Daniel Negreanu left zijn funky overbet bluff uit
Als de capriolen bij Coinpoker niet genoeg waren om je te prikkelen, wat dacht je van een herhaling van het fameuze programma ‘High Stakes Poker’? Tom Dwan, Phil Ivey, Daniel Negreanu, Patrik Antonius, Doyle Brunson en andere bekende namen zijn allemaal teruggekeerd naar de set voor het negende seizoen van de show. Die weer tot leven is gebracht op PokerGO in samenwerking met PokerKing, een Aziatische online poker-app.
Preflop: A loose touch
Om mee te mogen doen moet elke speler minimaal $ 100.000 inzetten om zeker te zijn van zijn stoeltje. Met de blinds op $ 200/400 en een ante van $ 200. Daniel kiest ervoor om de HJ te openen met 6 4 naar $ 1.600 en kijkt onmiddellijk na het verhogen wat schaapachtig naar de imposante aanwezigheid van Phil Ivey die uit positie aan de hand kan beginnen. Het geluk is Daniel deze keer gunstig gezind omdat Phil geen goeie hand kan vinden, maar Phils verbijsterde uitdrukking lijkt te waarschuwen dat hij niet schrikt van Daniels open. Hoewel spelers zoals Ivey niet langer vanuit een puur theoretisch standpunt in de top van het spel strijden, heeft hij nog altijd zijn oneindige expertise in dynamiek, tells en andere psychologische factoren dat hij een van de meest gevreesde tegenstanders blijft in Highstakes live poker.
Kim Hultman, gekend onder de naam 'LetsGiveItASpin' die zijn centjes verdiend met het streamen van slots spelen, called vanuit de BTN met Q J . 2021 Main Event-kampioen Koray Aldemir fold zijn waardeloze kaarten in de SB en Poker Hall of Famer, Doyle 'Texas Dolly' Brunson completeert de BB met 9 8 .
Daniel's 4x open met 64s is een beetje los. Met 250bb effectief daalt de waarde van zijn postflop draws en equity aanzienlijk door zijn lagere suited combinatie. De peel van Hultman lijkt prima, waarmee hij gedomineerde handen achter hem ruimte laat om mee te gaan alsook overal positie op te hebben. Dit terwijl Doyle kansen krijgt van meer dan 5:1 ($ 1.200 in de pot van $ 6.400), wat betekent dat hij verplicht is ook aan boord te stappen.
Flop: Lijkt op een Check
De flop is 10 9 6 en de actie wordt gechecked naar Daniel die continueert met een bet van ongeveer een kwart van de pot. Beide opponenten gaan snel mee. Daniel’s beslissing om op de flop te betten heeft enige verdienste omdat hij hiermee sterkere handen blokkeert zoals 66 en spelers hebben vaak moeite om hun hand te verdedigen op monotone texturen. Handen zoals het middelste en onderste paar worden echter zelden gestimuleerd om multi-way in te zetten. Vooral omdat beide tegenstanders veel natuurlijke continuïteiten (calls en raises) op dit board hebben. Zowel Hultman als Brunson callen. Zodra Hultman callt, vind ik Doyle's hand eigenlijk best leuk als een check-raise op de flop. De grootte van Daniel zijn raise kan bijna worden geclassificeerd als een check en Hultman wordt niet echt gestimuleerd om Daniel zijn equity te laten realiseren als hij een sterke positie heeft. Doyle profiteert van het blokkeren van allerlei sterke posities, waaronder straights, flushes, de zeldzame straight flush, two pair en 99.
Doyle kan ook profiteren van zijn extreem strakke imago. Daniel heeft de sterkere range van de twee tegenstanders, maar zal in een sandwich zitten met een speler achter hem die mogelijk nog steeds een sterke hand vast kan houden. Hij zal waarschijnlijk gedwongen worden om al zijn Tx en overpairs te folden zonder schoppen, waardoor Texas Dolly veel betere handen heeft om onmiddellijk op te folden.
Turn: Wat kan hij hier vertegenwoordigen?
Met de A als turn-kaart zou het je vergeven zijn als je aanneemt dat Negreanu hier op de rem moet trappen. Zijn flop stab ging in rook op, en van de spelers ofwel beide spelers hebben hoogstwaarschijnlijk een schoppen in hun handen. Daniel kiest er alsnog voor om de halve pot in te zetten, een grootte van onverschilligheid die impliceert dat hij niet echt zeker weet wat hij doet vertegenwoordigen. Mocht hij de Ks hebben, zou hij dan niet hoger inzetten om lagere flushes af te laten betalen? Zijn sets, straights, overpairs en 2 pair verminderen in waarde en zelfs de Q's zullen moeite hebben om hier 3 straten value te krijgen met beide tegenstanders die veel nut flushes delen. Doyle die de big blind voltooid, heeft waarschijnlijk allerlei offsuit K. Dit terwijl Hultman op de button mogelijk preflop verschijnt met KQ, KJ en KT offsuit naast alle Kx-handen van dezelfde kleur die de flop deden gebruiken om een val op te zetten.
River: Bombardeer de pot om fold equity te creëren
Nadat Hultman meegaat en Doyle snel fold, zien we de dealer een 6 omdraaien. Wat het board doet pairen. Zoals een hond die de bal niet loslaat, laat Daniel deze niet los zonder een gevecht en begint hij een monsterbet voor te bereiden. Het is onwaarschijnlijk dat hij de turn multiway wil inzetten op een 4-flush textuur met een set of twee paar, terwijl een recreatieve speler als Hultman hier een hand als 99 of TT zou kunnen hebben en naar een boat zou kunnen verbeteren. Dus als hij een inzet van $36.000 in de $21.900 pot schuift, is het zo'n grote bet dat hij misschien niet eens met nut flushes zou betten en zich nooit had verbeterd tot een full house, waardoor er een vraagteken achterblijft over wat hij probeert te vertegenwoordigen.
Afgezien van de theorie denk ik dat Daniel's spel meer gericht is op de veronderstelling dat zijn tegenstander scared money is of waarschijnlijk niet in staat is om voor een aanzienlijk bedrag in dollars mee te gaan. Met de opkomst van spelers zoals Michael Addamo, die moeiteloos tegenstanders omver kegelen, denk ik dat Daniel hetzelfde probeert te doen. Bij de river realiseert hij zich dat zijn tegenstander het grootste deel van de tijd een flush van gemiddelde sterkte heeft en op zijn beurt realiseert hij zich dat hij deze moet bombarderen om fold equity te creëren, ondanks dat hij niets vertegenwoordigt!
Ik denk dat de hand als geheel een goed voorbeeld kan zijn van waar hogere inzetten en meer ervaren spelers met hun 'dominantie' aan tafel overboord kunnen gaan voor spelers die een kans wagen of spelers die zichtbaar worden beïnvloed door de inzetten. Het is best interessant om de video terug te kijken op Hultmans river beslissing. Er is pure ongemak zodra hij de grootte van de bet ziet. Ik geloof dat er niet echt veel nagedacht wordt tijdens het tanken. Behalve van 'nou, ik kan zo'n grote bet niet callen met de 3e nut flush'. Hij lijkt de hand helemaal niet te analyseren, Daarentegen klaagt hij meer bij zichzelf over hoe hij in deze situatie terecht is gekomen. Iets wat Daniels onorthodoxe lijn enige verdienste geeft gezien het gemak waarmee hij besloot de hand los te laten.
Wat vind je van het toneelstuk van Negreanu? Laat het ons weten in de reacties hieronder!
