.png){kind=small}
Pokerhanden kunnen soms een onverwachte wending krijgen en op rivers kan er vaak veel actie ontstaan.
Deze keer bekijken we een hand waar 888poker ambassadeur en drievoudig WSOP bracelet winnaar Dominik Nitsche bij betrokken is.
Uiteindelijk hebben beide spelers een sterke hand, maar de hand wordt beslist door een bluf.
Bekijk Nitsche's gezicht om te raden welke hand wint.
Het spelverloop
Het is de eerste ronde van de PartyPoker Premier League in 2012. In deze ronde proberen de spelers zich te kwalificeren voor de finale waarbij er een hoofdprijs klaarligt voor de winnaar van $125,000.
Er zijn al twee spelers uitgeschakeld en er zijn nog vier spelers over. Dominik Nitsche is de chipleader met 628,000 chips. Melanie Weisner heeft met 622,000 chips de tweede grootste chipstack.
Emir Misljimi heeft 314,000 chips en Michael Thoms heeft 236,000 chips. Nitsche kwam zojuist nog weg met een bluf tegen Misljimi en wist zodoende de chiplead in handen krijgen.
De blinds zijn 5000/10,000 en Nitsche raist nu naar 20,000 met 5♠ 4♠.
Misljimi callt vanuit de small blind, terwijl alle andere spelers folden. Er zit nu 50,000 in de pot en de effectieve chipstacks zijn 294,000.
De flop is 8♦ 3♣ 2♦.
Misljimi checkt en Nitsche volgt zijn pre-flop agressie op met een bet van 22,000. Misljimi check-raist nu echter naar 50,000 en Nitsche maakt de call. Er liggen nu 150,000 chips in het midden en de effectieve stacks zijn 244,000.
De turn is de 7♠.
Misljimi wil de leiding nemen, maar string-bet per ongeluk, dus zijn bet bedraagt slechts 30,999 chips en Nitsche heeft nu een makkelijke call. Er liggen nu 210,000 chips in het midden met effectieve chipstacks van 214,000.
De river is de 6♦.
Misljimi checkt, Nitsche bet 88,000 en Misljimi gaat snel all-in. Nitsche denkt even na en besluit dan zijn hand te folden.
Hij raakt even helemaal van slag wanneer Misljimi 2♠ 2♣ laat zien voor een set. Ga naar minuut 34:30 in de video om de hand te bekijken.
Analyse
Wanneer je je ooit hebt afgevraagd wat commentators bedoelen met "hij heeft zijn hand in een bluf veranderd" dan is dit een tekstboek voorbeeld.
De hand begint met een redelijk loose raise van Nitsche die als chipleader druk probeert uit te oefenen, zelfs met een hand zoals 5-4s.
Echter zelfs een marginale hand zoals deze kan soms verbeteren tot een monster.
Misljimi in de small bind maakt de call met zijn lage pocket pair en dit is gunstig voor Nitsche die nu de hand in positie kan spelen.
De flop biedt voor allebei iets. Misljimi hit een set en Nitsche hit een open-ended straight draw die goed verborgen is.
Misljimi checkt zoals verwacht naar de raiser en Nitsche C-bet als semi-bluf, ook een logische move.
Nitsche representeert voornamelijk overpairs, maar buiten dat is de kans gewoon groot dat Misljimi zijn hand zal folden wanneer hij de flop heeft gemist. De amateur heeft echter niet de intentie om te folden met zijn set en in plaats daarvan gaat hij voor een kleine check-raise.
Voor Nitsche betekent dit dat hij tegen een set, flush draw of een slecht gespeelde overpair zit, maar het mag duidelijk zijn dat hij callt.
String Bet op de turn
Met 150,000 chips in de pot lijkt de 7♠ op de turn erg veilig voor Misljimi. De amateur zou hier ongeveer 80,000 moeten betten om drawing handen slechte odds te geven en zelf een 1/2 pot size bet over te houden voor op de river waarmee hij dan kan pushen.
In plaats daarvan string bet hij per ongeluk en zodoende mag hij nog slechts 30,000 betten. Het is een bet die Nitsche altijd winstgevend kan callen.
Zolang zijn tegenstander niet exact 9♦ 8♦ heeft dan heeft hij 6-8 outs naar de nuts en de 6-1 pot odds is zeer gunstig.
Vanuit het oogpunt van Nitsche is de range van Misljimi niet veranderd. Hij zit misschien tegen een bluf, een set, een slecht gespeelde overpair of tegen een flush draw.
Rebel zonder een reden?
Tot nu toe is er niks bijzonders gebeurd. Misljimi interpreteert de hand van Nitsche als een degelijke hand of een draw aangezien Nitsche pre-flop heeft geraised, de check-raise op de flop heeft gecalled en op de turn heeft gebet.
Zou Misljimi moeten betten of checken? Een logische line is bet-folden aangezien hij geld verdient tegen overpairs en andere slechtere handen, maar in het geval van een raise kan hij folden aangezien hij dan altijd verslagen is.
Checken zou iets slechter zijn, maar Nitsche kan wel bluffen of checken met een betere set. Misljimi gaat echter voor een derde optie en die zullen we straks bekijken. Eerst de vraag of Nitsche wel of niet had moeten betten.
De range van Misljimi is capped doordat hij heeft gecheckt en Nitsche moet zichzelf nu afvragen hoeveel chips hij nog kan winnen van een set of van een overpair.
Checken zou de veilige route zijn aangezien hij natuurlijk veel showdown value heeft met zijn straight, maar het is erg verleidelijk om meer chips te winnen van een zwakkere hand.
Voor Nitsche is betten een prime line, maar wat er vervolgens gebeurt is allesbehalve fijn voor hem. Misljimi gaat all-in en verandert zijn hand in een bluf, waardoor hij nu een ruiten flush representeert.
Is dit een sterke zet?
De vraag is of dit een sterke zet is. Het is eigenlijk niet zo slecht als dat je misschien zou denken. Kijk naar de range van Nitsche en zie hoe de hand van Misljimi het hiertegen doet.
De handen die Nitsche kan hebben:
Blufs – Nitsche zal folden; Misljimi wint geen extra chips.
Higher sets – Nitsche zal waarschijnlijk folden; Misljimi wint extra chips aangezien hij regelmatig betere handen kan laten folden.
Straights – Nitsche zal soms folden; Misljimi wint extra chips aangezien hij soms een betere hand kan laten folden.
Flushes – Nitsche zal bijna nooit folden en Misljimi zal in deze gevallen zijn uitgeschakeld.
Uiteindelijk is de bluf check-raise van Misljimi zo slecht nog niet, tenzij hij tegen een flush zit. Het voelt bijna alsof hij per ongeluk een goede move maakt.
Conclusie
Dominik Nitsche is in shock wanneer hij ontdekt dat hij de beste hand heeft gefold aangezien zijn tegenstander zijn hand in een bluf heeft veranderd.
Emir Misljimi maakt een geniale move, maar we zijn er niet 100% zeker van of dit ook exact de bedoeling was of dat hij per ongeluk het juiste deed.
