Tom Dwan staat tegenwoordig misschien niet vaak meer in de spotlights, maar dat wil niet zeggen dat we zijn spectaculaire handen zijn vergeten.
Hij was de ster in fantastische poker tv shows zoals Poker After Dark en High Stakes Poker en in beide shows heeft hij een aantal onvergetelijke handen gespeeld.
Deze week analyseren we misschien wel één van de meest extreme river blufs die je ooit hebt gezien.
Het spelverloop
Het is tijd voor High Stakes Poker en aan de cash game tafel zitten bekende namen, zoals Antonio Esfandiari, Phil Hellmuth en Phil Laak, maar ook de rijke amateur pokerspeler Bob Safai.
Safai kent een goede dag. Hij heeft al meer dan $100,000 gewonnen van Dwan en heeft nu een chipstack van $170,000. Bovendien krijgt hij
A
A
Q
Q
gedeeld en raist hij naar $2,000.
Dwan callt vanuit de cut-off met een iets kleinere chipstack en alle andere spelers besluiten om te folden. Er zit nu $5,200 in de pot en de effectieve chipstacks zijn ongeveer $150,000.
De flop is
Q
Q
5
5
3
3
Safai bet $5,000 en Dwan maakt de call. Er zit nu $15,200 in de pot en de effectieve chipstacks zijn op dat moment $145,000.
De turn is de
10
10
Afai bet $12,000 en Dwan maakt wederom de call. Er zit nu $39,200 in de pot en de effectieve chipstacks zijn nu $133,000.
De river is de
2
2
Safai checkt. Dwan neemt even de tijd en gaat vervolgens all-in voor $133,200. Safai fold na enige tijd nadenken zijn hand.
Dwan heeft
8
8
6
6
en wint de pot van $40k met 8-hoog.
Analyse
Dit is een hele aparte hand aangezien Tom Dwan een hele slechte risk/reward ratio voor zichzelf creëert en vervolgens alsnog de pot weet te winnen.
Om zijn geheim van deze aparte play te ontdekken bekijken we hand vanuit het oogpunt van beide spelers.
Pre-flop krijgt Dwan één van zijn geliefde handen gedeeld, namelijk een suited one gapper.
Dit zijn de handen waarmee Dwan een fortuin heeft verdiend aangezien hij met deze handen monsters kan hitten en het over het algemeen goed doet tegen een open-raising range welke voornamelijk uit hoge kaarten bestaat.
Safai hit de flop goed en heeft top pair, top kicker. Hij bet bijna de grootte van de pot en dat is een goede beslissing aangezien hij hier bijna altijd de beste hand heeft en tegen een extreem koppige tegenstander speelt.
De opties van Dwan
Wanneer Safai bet zal Dwan een plan moeten bedenken voor de hand. Hij heeft een flush draw en een backdoor straight draw, maar dat is niet genoeg.
Hij heeft ook positie, waardoor hij meer kansen heeft om te winnen. Hij kan zijn hand hitten, maar hij zou ook de pot kunnen stelen wanneer zijn tegenstander checkt op de turn.
Safai bet de turn, dus de laatste optie komt te vervallen. Er is echter nog een andere optie die Dwan in zijn repertoire heeft en dat is de semi-bluf raise.
Het probleem met deze move is echter dat Dwan zou moeten folden wanneer zijn tegenstander all-in gaat.
Laten we de cijfers bekijken:
Laten we zeggen dat Dwan de $12,000 bet van Safai raist naar $40,000 en Safai vervolgens all-in gaat voor meer dan $150k. Dwan zou dan $112,000 moeten betalen met 1.35-1 pot odds en slechts 20% equity - niet echt een fijne situatie.
De backdoor call
Het voordeel van een semi-bluf is natuurlijk dat je de hand op twee manieren kunt winnen, namelijk door je hand te hitten of je tegenstander te laten folden. Toch besluit Dwan om te callen met een backdoor optie en dat is dat hij op de river positie heeft.
Na de 2♦ op de river speelt Safai volgens het boekje. Er is een kans dat Dwan 6-4 heeft, maar de belangrijkste reden achter zijn check is dat het onwaarschijnlijk is dat een slechtere hand een derde keer zal callen. Daarnaast kan hij misschien extra value krijgen van busted draws.
Dit is op zich een logische redenatie, maar wat er vervolgens gebeurde was iets dat Safai niet zal hebben zien aankomen. Het feit dat hij heeft gecheckt zorgde er namelijk voor dat zijn range gelimiteerd is.
Wanneer hij een set vrouwen of tienen had dan zou hij namelijk zeker hebben gebet.
De kunst van het bluffen
Hiervan probeert Dwan nu te profiteren. Hij bet maar liefst $133,200, terwijl de pot slechts $39,200 is. Deze move lijkt op het eerste gezicht idioot. Wanneer we de hand echter nader analyseren dan blijkt er ook nog een gedachte achter te zitten.
Laten we bekijken hoe de range van Safai eruit ziet. Hij heeft
- Goede handen, zoals A-Q, K-Q, A-A, K-K en misschien J-J.
- Busted draws met twee klaveren.
Alle handen uit de tweede groep zullen folden tegen een bet, maar de handen uit de eerste groep niet. Deze handen zullen ook niet folden tegen een reguliere bluf.
De gebruikelijke line in deze situatie voor A-Q of K-K is bet-bet-check-call. Safai zou zonder na te hoeven denken een normale bet van Dwan callen aangezien er veel draws in de range van Dwan zitten.
Door all-in te gaan speelt Dwan met alle pokerwetten. Het moet gezegd worden dat hij zichzelf ook wel een hele slechte risk/reward ratio gaf.
Wiskundig gezien moet Safai 80% van de keren folden om deze bluf winstgevend te maken en dat klinkt onwaarschijnlijk, maar Dwan gaf achteraf in een interview aan dat hij er zeker van was dat Safai zo vaak zou folden in deze situatie.
Conclusie
Wanneer Tom Dwan beseft dat zijn tegenstander geen van de tophanden in zijn range heeft vernield hij het plan van zijn tegenstander Bob Safai.
Daarentegen was een blocking bet van Safai ook beter geweest in plaats van een check-call.
Tom Dwan eindigde deze hand met een geniale move, waarvoor je lef en een lange termijn plan nodig hebt - eigenschappen die een speler als Tom Dwan ook heeft.
