Uitspraak dat poker geen kansspel is reden voor euforie?

poker rechtbank

Vorige week vrijdag werd bekend dat drie mannen die in 2007 een pokertoernooi hebben georganiseerd door de rechtbank in Amsterdam zijn vrijgesproken van een overtreding op de Wet op de Kansspelen. De rechtbank oordeelde dat pokeren geen kansspel is. Uiteraard werd dit nieuws door pokeraars positief ontvangen, maar is er daadwerkelijk reden voor euforie?

In 2007 organiseerden drie mannen een pokertoernooi in een café in Bussum toen er een inval plaatsvond en alle spullen in beslag werden genomen. Aangezien poker als kansspel werd gezien, werd het organiseren van een pokertoernooi gezien als een illegale activiteit.

De zaak bleef echter lang liggen, maar uiteindelijk had het openbare ministerie boetes van enkele duizenden euro's geëist, waarvan een deel voorwaardelijk. Nu zeven jaar later is er eindelijk een uitspraak gedaan door de rechtbank in Amsterdam.

De rechtbank nam de visie over van verschillende deskundigen en de advocaat Peter Plasman en kwam tot de conclusie dat het bij poker om behendigheid gaat. Hiermee werd er opvolging gegeven aan een rechtszaak in 2010, waarbij de rechtbank in Den Haag ook concludeerde dat poker geen kansspel was.

Peter Plasman

Advocaat Peter Plasman was uiteraard verheugd met de uitkomst van vonnis: “De rechtbank is zeer goed gemotiveerd tot vrijspraak gekomen; dit vonnis doet recht aan het pokerspel.” Hij ging zelfs nog verder: “Nu twee rechtbanken tot vrijspraak zijn gekomen en het Openbaar Ministerie het hoger beroep heeft ingetrokken tegen de Haagse vrijspraak ontstaat de situatie dat pokertoernooien ook zonder vergunning legaal zijn.

Het OM in Amsterdam heeft laten weten dat het eerst het vonnis grondig wil bestuderen alvorens er een beslissing wordt genomen of zij in hoger beroep zullen gaan. Zo duidt een woordvoerder op het feit dat pokeren volgens de wetgever nog steeds een kansspel is. Dit stamt af van een arrest van de Hoge Raad uit 1998 die nog steeds als leidend wordt beschouwd, waarin is bepaald dat pokeren wel een kansspel is.

Euforie misplaatst?

De euforie die op dit moment heerst kan dan ook misplaatst zijn. Indien het OM besluit om geen hoger beroep aan te tekenen dan betekent dit dat het arrest van de Hoge Raad uit 1998 leidend blijft omtrent een zaak die stamt uit 1995.

Indien het OM wel in hoger beroep gaat dan kan dit grote gevolgen hebben. Sinds de zaak in 1995 is het spel volgens deskundigen enorm ontwikkeld, veel verfijnder geworden en is de huidige situatie dusdanig veranderd dat pokeren niet langer onder de kansspelen kan worden geschaard.

Wanneer het OM in hoger beroep de zaak ook verliest dan ontstaan er behoorlijk grote dilemma's. Wanneer poker niet wordt gezien als kansspel dan zal ook de huidige belastingwetgeving op de schop moeten, want dan dient er geen kansspelbelasting meer betaald te worden. De vraag is echter hoe het er dan belastingtechnisch wel uit moet komen te zien. Ook het vergunningsysteem wat nu wordt ontwikkeld voor het moment dat pokeren legaal wordt zal moeten worden aangepast.

Bas Kesting

Deze factoren in ogenschouw genomen lijkt de kans klein dat het Openbare Ministerie in hoger beroep zal gaan. Wel heeft de recente uitspraak wellicht als gevolg dat het tegengaan van het organiseren van pokertoernooien veel minder prioriteit zal krijgen. De kans dat deze zaak blijft staan in de rechtbank is namelijk een stuk kleiner geworden.

Zal Bas Kesting op zijn mening terugkomen?

Bas Kesting zal zich wellicht na deze uitspraken wel een keer achter zijn oren krabben. Kesting kwam recent in het nieuws toen hij poker als puur kansspel betitelde. Gezegd moet worden dat Kesting wel lef toonde door zich in een discussie te mengen op een pokerforum, maar daarmee was helaas wel alles gezegd. Al snel bleek dat Kesting zelf niets van poker afwist en zijn argumenten sloegen vaak kant nog wal.

Wellicht dat hij zijn mening zal overwegen nu de rechtbank al in twee verschillende zaken heeft aangegeven dat poker geen kansspel is, maar gezien de toon in zijn argumentatie lijkt hij het belangrijker te vinden om zijn standpunt koste wat het kost te verdedigen in plaats van open te staan dat de werkelijkheid wellicht anders is dan hij in eerste instantie dacht. Nou ja, de wonderen zijn de wereld nog niet uit zullen we maar zeggen.

Vul juist in

Error om reactie op te slaan

3 min wachten om volgende reactie te plaatsen

Geen Reacties