Handanalyse: Phil Ivey geeft Feldman een Masterclass

Ivey

Er zijn genoeg handen die je kunt vinden waaruit blijkt dat Phil Ivey de beste pokerspeler is (was?) ter wereld. Vandaag analyseren we één van die handen.

Ivey laat ons één van zijn beste trucks zien - hoe de pot te stelen zonder dat je een hand hebt op het moment dat de range van je tegenstander zwak is.

In dit geval is de tegenstander de Brit Andrew Feldman. Hij maakte de fout om Ivey proberen te bluffen op het moment dat Ivey in vorm was.

Het spelverloop

Deze hand dateert uit 2011 toen High Stakes Poker en Full Tilt nog bestonden. De hand werd gespeeld bij de Full Tilt Million Dollar Cash Game.

De spelers aan de tafel waren allemaal bekende poker pro's, waaronder Tom Dwan, Peter Jetten, Ilari Sahamies, Patrik Antonius en Mike Matusow. Zij keken echter toe op het moment dat Ivey en Feldman het tegen elkaar opnamen.

De blinds zijn $300/$600/$100, dus voordat de kaarten worden gedeeld zit er al $1,700 in de pot. Feldman heeft $98,700 voor zich liggen en heeft de kleinste chipstack, waardoor deze van belang is als het gaat om de effectieve chipstacks.

Feldman raist first in naar $2,000 vanuit midden positie. De twee spelers aan zijn linkerkant besluiten om te folden en Ivey zit op de BTN met Q♣ 4♥.

Ivey re-raist naar $7,000. De blinds folden, maar Feldman besluit om te callen. Er zit nu $15,700 in de pot en de effectieve chipstacks zijn op dat moment $91,700.

De flop is T♣ 5♣ 5♠.

Feldman checkt en Ivey bet $11,000. Feldman raist vervolgens naar $28,500 en Ivey maakt de call. Er zit nu $72,900 in de pot en de effectieve chipstacks zijn op dat moment $63,200.

De turn is de 8♠.

Feldman checkt, Ivey bet $27,000 en Feldman fold zijn K♦ Q♦ .

Hij had de betere hand, maar hij werd simpelweg outplayed door zijn tegenstander. Ivey wint de pot van $99,700 met Q-hoog en tovert een kleine glimlach op zijn gezicht. Veel plezier met kijken!

Analyse

Het is altijd de moeite waard om te zien hoe Phil Ivey iemand les leest, maar zelfs wanneer het magisch lijkt, uiteindelijk komt het neer op rationeel nadenken.

andrew

Pre-flop heeft Feldman al meerdere keren geraised en het is logisch dat Ivey zijn agressieve stijl heeft opgemerkt. Hij weet dus dat de range van Feldman over het algemeen niet al te sterk zal zijn.

Hij riskeert $7,000 om zichzelf post-flop in een comfortabele positie te manoeuvreren. Wanneer Feldman of de blinds niet re-raisen (wat op een erg sterke hand duidt) dan heeft Ivey twee grote voordelen wanneer zijn 3bet wordt gecalled:

  • •       1) De range van zijn tegenstander is zwak.
  • •       2) Hij speelt post-flop in positie.

Een C-bet lijkt logisch

De T-5-5 flop met twee klaveren is een flop die zelden een speler geholpen zal helpen. Dat betekent dat de pre-flop situatie niet veel is veranderd.

De range van Feldman is nog steeds erg zwak en bestaat hoofdzakelijk uit broadway kaarten en midden en lage pairs. In vergelijking met de range van Feldman is de range van Ivey veel sterker.

Hij kan namelijk nog steeds alle premium handen hebben, inclusief pocket azen, terwijl Feldman zijn range juist heeft beperkt door de 3bet pre-flop te callen.

Wanneer Feldman uit positie pocket azen of koningen had gehad dan had hij Ivey bijna zeker geraised.

Wanneer Feldman checkt probeert Ivey de pot te winnen met een C-bet aangezien zijn tegenstander waarschijnlijk de flop heeft gemist. Een c-bet lijkt ook logisch en past bij het verhaal dat hij tot nu toe vertelt.

De onwaarschijnlijke raise

feldman

Ivey bet ongeveer 2/3e van de pot en Feldman raist naar $28,500.

Wat kan Feldman hebben waarmee hij nu raist? Zou hij dat doen met een pair tienen?

Als hij die hand heeft dan zal hij Ivey in de pot willen houden. Aan de andere kant zijn er bijna geen andere handen die Feldman zo zou spelen en dat zorgt ervoor dat zijn raise niet echt geloofwaardig is.

Er zijn eigenlijk twee soorten handen die Feldman kunt toekennen in deze situatie:

1) Goede handen zoals A-T, K-T, 9-9, 8-8

Deze handen zouden vaak de flop niet raisen aangezien deze alleen worden gecalled door betere handen. Deze handen zouden dus in een bluf veranderen.

Er is een kans dat hij A-5s heeft en besluit om deze snel te spelen, maar dat is bijna de enige hand waarmee hij kan raisen.

2) Semi-blufs zoals twee klaveren, gutshots of complete blufs

Het is logisch om te raisen met deze handen. Vanuit het oogpunt van Feldman kan hij een move proberen te maken en de pot te stelen van een hand zoals A-J.

Het probleem is dat de speler aan de andere kant van de tafel Phil Ivey is en dat hij hetzelfde beseft.

ivey vs feldman

Wereldklasse

Hij weet dat zijn tegenstander vaak niets heeft, dus hij heeft ook geen goede hand nodig.  Echter, nog steeds is het van wereldklasse om de check-raise op de flop te floaten en hiervan op de turn te profiteren.

Ivey moet $17,500 riskeren - bijna 20% van de effectieve chipstacks - maar wanneer Feldman op de turn bet zal hij moeten folden.

De volgende move is het hoogtepunt van Ivey's dag. De 8♠ op de turn lijkt niemand te helpen, dus Ivey zou Feldman all-in kunnen zetten om hem maximaal onder druk te kunnen zetten.

Hij laat echter zijn klasse zien door heel klein te betten. Een bet van $27,900 is geniaal.

Hij weet dat deze bet groot genoeg is om blufs te verslaan en in het zeldzame geval dat Feldman een monster heeft, kan hij nog steeds $36,000 uitsparen.

Feldman moet aan de andere kant zijn hand opgeven en leven met het gevoel dat zijn tegenstander ook niet veel had.

Conclusie

Feldman probeerde op het verkeerde moment Phil Ivey te bluffen en leerde een bittere les.

Ivey laat zien hoe geniaal hij is door niet alleen de zwakke range van zijn tegenstander te identificeren. maar hier ook van te profiteren door middel van een aparte play.

Vul juist in

Error om reactie op te slaan

3 min wachten om volgende reactie te plaatsen

Geen Reacties