Handanalyse: De meest kostbare fout van het jaar?

billklein

De poker community is erg enthousiast over de terugkeer van Poker After Dark en dit is volkomen terecht.

In de eerste afleveringen maakten onder andere Tom Dwan, Andrew Robl, Antonio Esfandiari en Daniel Negreanu hun opwachting en zij speelden een aantal spectaculaire handen.

In de hand van deze week neemt multi-millionair Bill Klein het op tegen de Australiër Matt Kirk en hij ervoer hoe kostbaar een fout kan zijn wanneer je het opneemt tegen de poker pro's.

Het was de grootste pot sinds de terugkeer van de show.

Het spelverloop

In deze aflevering representeren Dwan, Robl, Kirk en Jean-Robert Bellande de poker pro's, terwijl Lauren Roberts en entrepreneur Klein enthousiaste amateur pokerliefhebbers zijn.

Er zitten zes spelers aan de tafel en de blinds zijn $200/$400, maar regelmatig besluiten de spelers om te straddlen of zelfs te dubbel straddlen. Dat is ook het geval in deze hand.

Matt Kirk zet de eerste straddle in - $800 – en Tom Dwan zet de volgende straddle in van $1,600. Roberts (stack: $365,000) opent vanuit eerste positie naar $5,000. Robl fold en Klein ($486,000) zit op de small blind met    

Hij re-raist naar $14,000 en dit zorgt ervoor dat Bellande op de big blind uit de weg gaat. Kirk ($482,000) callt vanuit de eerste straddle. Dwan fold, maar Roberts maakt de call.

Drie spelers zien de       flop, terwijl de pot op dat moment $44,400 bedraagt.

Klein neemt de leiding met een bet van $30,000 en Kirk raist naar $75,000. Roberts fold haar hand en Klein re-raist naar $175,000, waarna Kirk besluit om te callen.

Opeens zit er $394,000 in de pot en zijn de effectieve chipstacks geslonken naar $292,000.

De turn is de  

Klein gaat all-in voor $292,000 en Kirk snap-callt. De Australiër laat      zien en hij heeft de winnende hand, nadat de   valt op de river.

De pot van $980 gaat naar Matt Kirk. Bekijk hieronder de hand:

Analyse

“Hoe ongelukkig kun je zijn?” Aan het gezicht van Bill Klein te zien is dat de vraag die hij zich afstelt op het moment dat de kaarten open worden gedraaid en hij ziet dat hij in de problemen zit.

bill klein2

Veel kijkers zullen het ook met hem eens zijn.

Natuurlijk is het pech (en ook erg onwaarschijnlijk) dat de beste starthand in poker wordt verslagen door een hand die de flop wel erg goed hit.

Dat betekent echter niet dat Klein zijn volledige chipstack had hoeven te verliezen.

Wanneer we de hand nader bekijken wordt het duidelijk dat Klein een cruciale fout maakte die hem heel veel geld heeft gekost.

Er zit logica achter de call van Kirk

Het pre-flop spel staat niet echt ter discussie. Roberts open-raist en het is erg logisch dat Klein in deze situatie 3-bet aangezien hij het moet opnemen tegen een groep loose spelers en hij wil niet dat ze allemaal callen.

Kirk maakt de call met A-4s en dat is exact de loose play die je in deze situatie kunt verwachten.

Hij heeft echter wel een punt, want de chipstacks zijn meer dan 1,000 big blinds diep en dat is in het voordeel van handen, zoals suited A-x, broadway handen en lage tot medium pairs die potentie hebben om monsters te floppen.

De       flop is een flop die je normaal gesproken erg droog kunt noemen. De kans is klein dat deze flop iemand heeft geholpen.

De hand die nu het beste is zal vaak ook de beste hand zijn op de showdown.

Slecht voor zijn win ratio

matt kirk

Klein volgt zijn pre-flop agressie logischerwijs op met een continuation bet aangezien er veel zwakkere handen mogelijk zijn die zijn bet callen, zoals A-Q of een medium pair.

Hij wordt echter verrast door een raise naar $75,000 van Kirk. Klein zou zich op dit moment moeten afvragen welke hand de Australiër op deze wijze zou spelen.

Het grootste deel van zijn range bestaat uit blufs en semi-blufs, zoals A-3 of 7-6, maar er is tevens een kleine kans dat Kirk een hand heeft zoals 5-5, 4-4 of een 4.

Handen zoals T-T of 9-9 kan Klein uitsluiten aangezien Kirk nooit zou raisen met deze handen.

Waarom kun je jezelf afvragen? Aangezien Kirk tegen A-K kan zitten en een dergelijke hand niet wil laten folden, dat zou slecht zijn voor zijn win ratio.

Er ontstaat een dilemma

Goede spelers spelen hun hand niet op deze wijze. Ze houden er niet van om hun goede handen in blufs te veranderen. Dat wil zeggen dat alleen betere handen zullen callen en alle slechtere handen zullen folden.

Klein annoyed

Laten we de range van Klein eens bekijken of dit logisch is. Nadat hij 3-bet op de flop is zijn range gelimiteerd tot pocket pairs van 9-9 tot A-A, A-K en A-Q, een aantal blufs.

Wanneer Kirk pocket tienen had dan zou hij alle blufs en overcards forceren te folden en is pocket negens in potentie de enige hand die hij verslaat welke zou kunnen callen.

In plaats daarvan besluit Klein om te re-raisen.

Door zijn 3-bet op de flop kan bijna geen enkele hand verder spelen welke slechter is dan pocket azen, hooguit pocket koningen misschien.

Wanneer Kirk besluit om te callen ontstaat er een dilemma voor Klein. Er zit nu bijna $400,000 in de pot en dat betekent normaal gesproken dat het geld op de turn of de river naar het midden zal gaan, terwijl Klein eigenlijk geen hand meer kan verslaan.

Niettemin besluit Klein om zelf all-in te gaan om vervolgens te ontdekken hoe slecht hij er voor staat. (Een check-call op de flop was trouwens beter geweest)

Een andere line

matt kirk2

Laten we kijken wat er gebeurd zou zijn wanneer Klein op de flop de juiste beslissing had gemaakt. Hij had dan de raise van Kirk gecalled, waarna er "slechts" $194,400 in de pot zou hebben gezeten en de effectieve chiopstacks $392,000 waren geweest in plaats van $192,000.

Klein zou dan vervolgens checken op de turn en Kirk had waarschijnlijk rond de $100k of $120k gebet. In het geval van een call zou er dan $400,000 in de pot zitten en zouden beide spelers nog $290,000 voor zich hebben liggen.

Klein zou op de river wederom checken, waarna Kirk all-in zou gaan. Op dat moment is er geen enkele hand dan een zeer gewaagde bluf welke Klein kan verslaan.

Natuurlijk moet Klein er rekening mee houden dat Kirk kan bluffen, maar hij heeft op dat moment nog steeds de mogelijkheid om te folden wanneer hij denkt verslagen te zijn.

Nog belangrijker: Wanneer Klein deze line had gekozen dan zou hij alle blufs van Kirk in de hand gehouden hebben en had hij eventueel veel geld kunnen winnen. Door te re-raisen op de flop zorgde hij ervoor dat alle blufs zouden folden en dat hij alleen nog gecalled zou worden door betere handen.

Conclusie

Klein maakt een kostbare fout op de flop, waardoor hij alleen nog maar tegen betere handen kan zitten op het moment dat Kirk niet fold.

Matt Kirk weet daarentegen juist de pot mooi op te bouwen met een raise en probeert over te komen alsof hij bluft. Zijn move wordt mooi afbetaald.

Vul juist in

Error om reactie op te slaan

3 min wachten om volgende reactie te plaatsen

Geen Reacties