Handanalyse: Colman staat op de rem, fold azen en bespaart $300k

Dan Colman4
Hoe kan ik hier $300k redden?

Wat is het verschil tussen de beste spelers ter wereld en de gemiddelde pokerspeler?

 

gaat voor een agressieve lijn.

 

In 2015 staat Dan Colman bij de Super High Roller cash game in het Aria in Las Vegas voor een ongelooflijke lastige beslissing.

Het gaat om $300,000 en Colman weet de juiste beslissing te maken.

Wat waren de gedachten die (waarschijnlijk) door zijn hoofd gingen? We doen een poging om hierachter te komen.

Het spelverloop

Aan de tafel zitten een aantal van 's werelds beste spelers, namelijk Andrew Robl, Sam Trickett, Doug Polk, Dan Colman en Scott Seiver.

De chipstacks aan de tafel zijn gigantisch. Met uitzondering van Polk heeft geen enkele speler minder dan $500k voor zich liggen. In deze hand fold Polk, terwijl Robl naar $2,400 raist.

Dan Colman ($583k) heeft    

en re-raist naar $8,500. Scott Seiver zit op de button met $620,000 en 4-bet naar $24,000.

Robl fold, maar Colman besluit om te 5-betten naar $70,000. Seiver denkt kort na en besluit om te callen. Op dat moment zit er $144,800 in de pot, terwijl de effectieve stacks op dat moment $513,000 zijn.

De flop is      

Dan Colman bet $50,000 en Seiver besluit te callen. De pot is op dat moment $244,800 een de effectieve stacks zijn $463,000.

De turn is de 

.

Nu checkt Colman en is het Seiver die $120,000 bet. Colman moet lang nadenken, maar besluit uiteindelijk om te callen. Er zit nu $484,000 in de pot met $343,000 effectieve stacks.

De river is de  

 

Colman checkt wederom en Seiver zet hem all-in met zijn laatste $343,000. Colman neemt iets minder dan een minuut om na te denken en besluit om te folden. Seiver wint een $628,000 pot met 9♦9♣.

Bekijk hieronder een video van de hand:

Analyse

Het gaat om een gigantische pot, maar Dan Colman weet toch te ontsnappen, iets wat hem meer dan $300,000 bespaarde. Laten we de hand opnieuw bekijken om te zien hoe het verloop invloed heeft gehad op de keuzes van Colman.

De spelers zijn pre-flop behoorlijk actief, maar elke move is erg logisch.

Robl heeft pocket achten, wat een goede hand is, maar niet goed genoeg is wanneer je middenin een raising war komt tussen Scott Seiver en Dan Colman.

Seiver gaat voor een agressieve line. De ranges van zijn tegenstanders zijn erg wijd vanwege hun posities – hijack en cut-off – en hij ziet het niet zitten om te gaan set minen.

Een meer passieve benadering was een call geweest na de 3-bet van Colman.

Robl had die bet ook gecalled, waarna Seiver een 3-way pot had moeten spelen met pocket negens en niet had geweten waar hij had gestaan.

Goed genoeg om te callen

Seiver besluit daarom om te 4-betten. Colman heeft pocket azen en het is duidelijk dat hij de pot zo snel mogelijk wil opbouwen, dus raist hij wederom.

Na zijn 5-bet zit er bijna $100,000 in de pot en Seiver moet zichzelf afvragen of het zin heeft om hier te callen met pocket negens.

Allereerst moet hij nadenken over de range van zijn tegenstander, welke waarschijnlijk bestaat uit J-J, Q-Q, K-K, A-A en A-K.

Hij ligt ver achter tegen deze range, dus zijn volgende vraag is of het winstgevend is om te callen in de hoop een set te hitten.

De cruciale factor om deze vraag te beantwoorden is hoeveel geld Seiver kan winnen wanneer hij een set hit. Dit wordt ook wel implied odds genoemd.

Hij moet $46,000 callen en Colman heeft nog $500,000 over – meer dan 10x de raise die Seiver moet betalen om te callen. Dat is genoeg aangezien je statistisch 1 op de 8 keer een set flopt.

Seiver heeft positie en ligt nog steeds voor tegen A-K.

Colman legt de puzzel in elkaar

denken

In het begin spreekt het verloop van de hand van Colman voor zich. De flop is droog en hij heeft in deze situatie bijna altijd de beste hand. Wanneer zijn tegenstander A-K heeft dan is de kans groot dat hij goed afbetaald krijgt.

Zijn bet van $50,000, ongeveer een derde van de pot, is bedoeld om Seiver in de hand te houden, maar op de turn stapt Colman over in de check-call mode.

De reden hiervan is dat Seiver opeens erg sterk lijkt nadat hij de bet op de flop heeft gecalled.

A-K is bijna de enige slechtere hand die op deze flop kan callen. Colman wil een all-in situatie vermijden aangezien hij liever een showdown ziet.

Hij kan niet folden op de bet op de turn van Seiver aangezien dan alle andere spelers aan de tafel in de toekomst over hem heen zouden gaan lopen en veel potten van hem zouden stelen.

Toen Seiver hem all-in zette op de river kon hij slechts nog een aantal blufs verslaan. Wanneer Seiver namelijk A-K had gehad dan zou hij zeer waarschijnlijk een showdown geprobeerd hebben te zien.

kings.ss

Koningen het meest waarschijnlijk

Colman zei later dat hij dacht dat Seiver pocket koningen had en dat was inderdaad de meest logische hand gezien de actie pre-flop.

Het bleek dat Seiver de tweede meest logische hand had, pocket negens, die Colman's hand post-flop verslagen had. Het maakt voor deze analyse echter niet uit.

Aan de andere kant is het onwaarschijnlijk dat Seiver pocket tweeën op deze manier had gespeeld.

Colman verwachtte gewoonweg niet dat Seiver zou bluffen in deze situatie. Seiver had pre-flop al ge-4-bet en callde vervolgens een 5-bet. Ook callde hij op de flop, waarna hij zelf bette op de turn en de river.

De enige logische stap voor Colman was om te folden. Colman was hier aardig snel uit en bespaarde $300,000. Een zwakkere speler had hem dit waarschijnlijk niet nagedaan.

Conclusie

Colman laat ons in deze hand zijn talent zien. Allereerst staat hij op het juiste moment op de rem om vervolgens pocket azen te folden.

Seiver probeert alles om de hele stack van zijn tegenstander te winnen met zijn set, maar aan het einde van de rit moet hij de vaardigheden van Colman onderkennen en wint hij een pot van “slechts” $500,000.

In een situatie waar slechte spelers hun hele stack verliezen, zuchten en zich opnieuw inkopen, zo vinden spelers van wereldklasse een manier om te ontsnappen.

Vul juist in

Error om reactie op te slaan

3 min wachten om volgende reactie te plaatsen

Geen Reacties