Fiscus op dreef met jacht op profpokeraars

Cash Flow

Onlangs gaf Steven van Zadelhoff al aan dat hij zou gaan verhuizen naar Malta in verband met het ongunstige belastingklimaat op het gebied van poker in Nederland. De belastingdienst wachtte niet rustig af en ondertussen is er zelfs beslag gelegd op zijn inboedel. Uiteraard zijn van Zadelhoff en zijn advocaat, Peter Plasman, het hier niet mee eens.

De belastingdienst was blijkbaar bang dat de vogel zou vliegen, voordat zij zouden kunnen incasseren en legde dus beslag op de inboedel van Steven van Zadelhoff.  Naast een aantal computers waar beslag op is gelegd, eist de belastingdienst ook inzage in de poker accounts van de profpokeraar. Van Zadelhoff en zijn advocaat Peter Plasman weigeren tot dusver om deze informatie te verstrekken.

Volgens Plasman waren ze nog uitvoerig in gesprek met de belastingdienst en heeft van Zadelhoff nooit de intentie gehad om Nederland te ontvluchten om zo de belastingschuld te ontduiken. De bedoeling van een verhuizing is om rust te creëren, welke belangrijk is om goed te kunnen pokeren. Daarnaast is het belastingklimaat op Malta zeer gunstig voor een profpokeraar, waardoor van Zadelhoff over zijn toekomstige winsten minder belasting zou hoeven te betalen.

Deze nieuwe ontwikkeling zal door vele poker spelers goed in de gaten worden gehouden. Tot op de dag van vandaag is het namelijk nog steeds niet duidelijk wat exact de regels zijn omtrent het afdragen van belasting. Afgaande op de informatie die de belastingdienst op haar website heeft staan is het de bedoeling dat pokeraars een formulier aanvragen bij de belastingdienst om zo kansspelbelasting af te dragen. Je hebt als pokeraar maximaal één maand de tijd om je winsten door te geven. Doe je dit niet dan kun je ook nog eens rekenen op een boete. Bij de berekening wordt uitgegaan van je winsten minus je inleg en daarover dien je kansspelbelasting te betalen.

Uiteraard zijn er hevige discussies gaande over de rechtvaardigheid van dit systeem. Voor een pokeraar is de lange termijn bepalend en zelfs de beste spelers hebben soms last van een downswing die maanden kan duren. Het komt er dus op neer dat er voor een spel als poker onevenredig veel belasting betaald moet worden. De belasting staat namelijk wel klaar om te vangen als het gaat om de winstgevende maanden, maar wanneer een poker speler een verliesgevende maand draait dan kan hij/zij dit niet declareren of verrekenen.

Alternatieven worden genoeg genoemd en de meeste poker spelers zijn echt niet te beroerd om belasting af te dragen aan de fiscus. Een veelgehoord alternatief is om jaarlijks af te rekenen. Hierdoor zou het systeem een stuk eerlijker worden aangezien we dan praten over een langere termijn waarin ook eventuele downswings verrekend kunnen worden, iets wat nu niet het geval is.

Er zijn echter ook veel spelers die geen zin hebben om heel lang te wachten totdat er duidelijkheid is. Er zijn daarnaast genoeg landen die wel een gunstig belastingklimaat hebben als het gaat om poker. Denk dan aan bijvoorbeeld Malta, Gibraltar etc.

Feit is wel dat het systeem in Nederland zachtjes gezegd een beetje krom in elkaar zit. De personen die de beslissingen moeten nemen omtrent poker en belasting hebben klaarblijkelijk weinig verstand van poker en een diepgaander onderzoek zou niet misstaan.

Wanneer je serieuze inkomsten verdient met poker dan is het wellicht verstandig om te overwegen een buitenlands avontuur aan te gaan. In het beste geval komt er namelijk duidelijkheid als het gaat om de te betalen belasting en misschien zelfs een enigszins rechtvaardig systeem, maar dan zit je nog met een ander "klein" probleempje...... het is nog steeds illegaal..........

Vul juist in

Error om reactie op te slaan

3 min wachten om volgende reactie te plaatsen

Geen Reacties