De rol van geluk bij poker: Opmerkelijke studie

jamie gold

Over de vraag of poker een kansspel is of niet zal ongetwijfeld nog lang over gediscussieerd worden. Dit is niet zozeer nieuw en hetzelfde geldt voor de vele onderzoeken die worden verricht op dit gebied. Dat men het hierover nooit helemaal met elkaar eens zal zijn staat ook wel vast, maar sommige onderzoeken zijn toch wel heel eenzijdig uitgevoerd.... Zo kwam professor Gerhard Meyer tot de conclusie dat geluk bij poker de belangrijkste factor is. Wanneer we echter zijn studie iets beter bekijken dan zijn er wel een aantal kanttekeningen te maken bij dit onderzoek....

Nadat een week geleden een Amerikaanse federale rechter heeft uitgesproken dat poker grotendeels een vaardigheidsspel is, kwam professor Gerhard Meyer van de universiteit in Bremen juist met de tegenovergestelde conclusie: geluk en willekeurigheid zijn de belangrijkste factoren of iemand geld wint met poker. Uit zijn studie bleek dat de expert poker spelers nauwelijks meer geld wonnen in vergelijking met de amateurs. Wel verloren de experts minder geld in situaties, waarbij ze niet favoriet waren.

De kwaliteit van het onderzoek

Op de kwaliteit van het onderzoek van professor Gerhard Meyer valt echter wel het één en ander aan te merken. Ten eerste is het onderzoek uitgevoerd met 300 poker spelers, waaronder ook de zelfbenoemde Duitse experts. Het is natuurlijk de vraag in hoeverre de experts ook echt experts waren, maar hierover is geen informatie te vinden.

Het meest opmerkelijke aspect van dit onderzoek is de sample size. De poker spelers hebben namelijk maar liefst 60 handen gespeeld! Iedereen die ook maar iets van poker weet had de uitkomst van dit onderzoek al lang kunnen voorspellen en dan had het geld wellicht wat nuttiger besteed kunnen worden. Maar nee, bij een spel waarvan iedereen weet dat vaardigheden zich pas uitbetalen over de lange termijn en geluk op de korte termijn een hele grote rol speelt, gaan we een onderzoek uitvoeren waarbij spelers 60 handen spelen. Het is duidelijk dat de professor nog niet bekend is met begrippen zoals variance, laat staan dat hij zelf veel ervaring zal hebben met het spelen van poker.

Toch rijst bij mij ook de vraag waarom één of meerdere van de experts de professor niet even op zijn schouder heeft getikt om hem te wijzen op deze absurde criteria. Aan de andere kant: Dankzij dergelijke onderzoeken en opinies blijft de toevoer van nieuwe spelers (en potentiële fish) natuurlijk wel gegarandeerd.

“poker spelers overschatten de vaardigheidsfactor in hun spel”

Alhoewel ik de criteria van het onderzoek om te lachen vond, was ik het, wellicht om andere redenen dan de professor, wel eens met zijn conclusie: “poker spelers overschatten de vaardigheidsfactor in hun spel”.

Isildur2

Je hoeft de verschillende poker forums maar af te struinen om tot de conclusie te komen dat er wel heel veel poker spelers succesvol zijn. De waarheid is echter dat maar ongeveer 5% van alle poker spelers op de lange termijn winstgevend is en ongeveer 5% break-even draait op de lange termijn.

Ik ben van mening dat er inderdaad veel poker spelers zijn die ervan overtuigd zijn een winstgevende speler te zijn, maar een groot deel van hen dit in de werkelijkheid niet is. Ook is er een grote groep die zichzelf behoorlijk overschat als het gaat om vaardigheden en dit baseert op resultaten die zijn behaald op korte termijn. Dit staat overigens los van het principe dat men over het algemeen ook liever praat over successen dan over slechte sessies.

Ik denk dat het interessanter zou zijn om een onderzoek te doen naar de invloed van geluk in combinatie met de vaardigheden en factoren die hier van invloed op zijn. Tegelijkertijd besef ik dat ook hier nooit een eenzijdig antwoord op zal komen en dat is misschien maar goed ook.

Het is belangrijk voor de poker ecologie dat poker spelers ervan overtuigd zijn op relatief korte termijn successen te kunnen boeken. De meeste nieuwe spelers, maar zeker ook spelers die al wat langer spelen (!!!) beseffen (nog steeds) niet wat er allemaal nodig is om op de lange termijn winstgevend te zijn en dat is goed, want anders zou een groot deel van de nieuwe en bestaande toevoer worden afgesneden. Tegelijkertijd biedt het kansen voor de spelers die wel bereid zijn om te doen wat nodig is en de juiste mindset te ontwikkelen om poker op de lange termijn winstgevend te spelen.

Trial and error

In the end zullen onderzoeken weinig uitkomst bieden. Het blijft een kwestie van trial and error en kijken in hoeverre jij de vaardigheden op strategisch en psychologisch gebied bezit en/of kunt aanleren om het spel op de lange termijn te verslaan.

Vul juist in

Error om reactie op te slaan

3 min wachten om volgende reactie te plaatsen

Geen Reacties