Pokerland in rep en roer: Backing Scam?

Constant Rijkenberg
Contant Rijkenberg wint EPT San Remo

Amper twee weken geleden was hij het middelpunt van belangstelling toen Constant Rijkenberg de EPT van San Remo op zijn naam wist te schrijven. Ook nu haalt hij weer de krantenkoppen, maar deze keer is de berichtgeving een stuk minder positief.....

 

Constant Rijkenberg vestigde in één keer zijn naam in de poker wereld door de EPT in San Remo te winnen. Hij werd niet alleen bekend door zijn overwinning, maar hij viel tevens op door zijn opvallende gedrag. Het werd duidelijk dat Constant Rijkenberg zich niet echt druk maakte over hoe andere mensen over hem denken. Zeker dat laatste wordt de afgelopen dagen maar weer eens al te duidelijk.

Al snel gingen er geruchten dat Constant Rijkenberg relatief weinig zou overhouden van de €1,3 miljoen aangezien Constant zich door meerdere personen zou hebben laten backen. Backen wil zeggen dat iemand anders een deel van de buy-in betaalt en hiervoor ook een deel van het gewonnen prijzengeld ontvangt. Een voorbeeld: Speler A betaalt 20% van de buy-in van een toernooi dat speler B speelt. Als speler B in de prijzen raakt dan onvangt speler A hiervan 20%.

Alhoewel het backen van spelers heel vaak voorkomt onstaan er ook vaak problemen in de zin van miscommunicatie of het niet uitbetalen van een gedeelte van de winst. Mocht je zelf een andere speler willen backen of zelf een backdeal willen aanbieden dan kan het geen kwaad om hierover duidelijke afspraken te maken. Mocht het om grotere bedragen gaan dan is het verstandig om hiervan een contract op te stellen. Dat dit geen overbodige luxe is blijkt wel uit de commotie over de financiële afwikkeling omtrent de gewonnen EPT van Constant Rijkenberg.

Vlak na de overwinning van Constant waren er vele poker spelers erg blij. Constant heeft zich namelijk door vele spelers laten backen. Op zich natuurlijk geen probleem. Hooguit dat het een beetje zuur is om een flink deel van een dergelijke hoofdprijs te moeten afstaan, maar zonder deze backdeals had Constant ook niet aan deze EPT kunnen deelnemen.

Een aantal bekende poker spelers uit het internationale poker circuit maakten echter een optelsom van de gebackte bedragen en deze bleek "iets" hoger uit te vallen dan in feite mogelijk was. De geruchtenstroom kwam op gang en velen beweerden dat Constant Rijkenberg zich voor 163% heeft laten backen. Met andere woorden: wanneer dit waar is zal hij zijn gehele prijzengeld moeten betalen aan de backers en daar zelf ook nog eens een flink bedrag bij zou moeten leggen.

Boze tongen beweren dat hij expres heel veel risico nam en het erop leek alsof hij uit het toernooi wilde vliegen. Dit zou aansluiten op het verhaal dat hij zich voor 163% heeft laten backen aangezien hij dan 63% winst zou hebben wanneer hij niet in de prijzen zou geraken.

Steeds meer spelers twijfelden of dit niet stiekem een backing scam was en gezien het feit dat Constant Rijkenberg niet op de vragen reageerde en verder geen duidelijkheid verschafte ontstonden er steeds meer speculaties. Op alle poker forums werd er druk gespeculeerd en iedereen heeft zijn mening klaar, de meeste overigens niet positief richting Constant.

Één van de geruchten is dat Constant al een aantal spelers had betaald, maar deze werd later ontkracht toen bleek dat hij het prijzengeld nog niet op zijn PokerStars account had ontvangen. Anderen beweerden dat hij met het geld zou vluchten naar een warm land en dat de backers nooit enige cent zouden gaan ontvangen. Ook deze bewering bleek niet juist.... Nadat hij het geld eindelijk op zijn account had staan is hij overgegaan tot het overboeken van 48% van het prijzengeld aan zijn backers.

De overige 52% is opgedeeld in twee delen. Dit heeft te maken met het feit dat Constant nog niet weet welk belastingtarief geldt voor zijn gewonnen prijzengeld. Dit zou 29% of 52% kunnen zijn. Indien dit 29% is dan zal hij volgens eigen zeggen de overige 23% nabetalen aan de backers. Hij zet deze 23% overigens op een derdenrekening waartoe hij zelf geen toegang zal hebben en een notaris de zaken zal regelen.

Toch zijn de twijfels alles behalve weggenomen. Constant heeft nog bijna geen vragen beantwoord en heeft tot op heden nog geen enkele lijst opgesteld met daarop de namen van de backers met de bijbehorende percentages. Alleen al vanwege zijn gebrek aan communicatie wordt hij door velen al schuldig bevonden.

Ook de reeds uitgekeerde 48% van het prijzengeld zegt volgens sommige spelers niet alles. Mocht hij zich voor 163% hebben laten backen dan zal hij een probleem hebben met of de backers of de belastingdienst. Hij zou dan niet meer voldoende over hebben om zowel een nabetaling te doen als ook een eventuele belastingaanslag te betalen.

Feit blijft dat er nog steeds veel onduidelijkheid is omtrent deze financiële afwerking en ook zeker is dat deze kwestie vervelend zal uitpakken voor of Constant Rijkenberg of de bekende poker spelers die voorop stonden om de geruchtenstroom op gang te brengen.

Persoonlijk heb ik geen oordeel over deze kwestie aangezien er eigenlijk helemaal geen hard bewijs is op dit moment. Ok, de bronnen schijnen betrouwbaar te zijn en de manier waarop Constant communiceert terwijl heel pokerland in rep en roer is, roept vele vragen op. Toch is bij mijn weten iemand onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Daarbij zou ik er nog niet eens raar van opkijken als Constant alle zaakjes netjes op orde heeft en stiekem geniet van deze commotie omtrent zijn persoon. Hij heeft al meerdere keren laten zien dat hij provocerend kan zijn en zich helemaal niets aantrekt van wat anderen van hem denken.......

Wordt vervolgd!

Wil je dit artikel bespreken met andere pokerspelers dan kan dat in de Pokerlistings Spelers Zone op Facebook.

Vul juist in

Error om reactie op te slaan

3 min wachten om volgende reactie te plaatsen

Geen Reacties